In het weekend heb ik de indrukwekkende "documentaire" Zeitgeist gekeken. Er worden 3 verhalen verteld: van Jezus / ontstaan van het Christendom, de mythe: 9/11 als terroristische aanslag en de macht in Amerika van het grote geld, de rol van de banken in de politiek. De eerste twee verhalen kende ik, en nee ik geloof niet meer in een Christus. 9/11 als instrument van een deel van het Amerikaanse politieke en militaire establishment al vaker gelezen. Er zijn in dat kader nog te veel open vragen. Sowieso dat de Amerikaanse overheid er zo weinig aan doet om de complottheorien de kop in te drukken. Maar de macht van het Amerikaanse bankwezen? Wow! Als dat alleen al voor een klein deel eens waar is. Afijn, kijk zelf: Zeitgeist The movie
"They must find it difficult…
Those who have taken authority as the truth,
rather than truth as the authority."
-Gerald Massey
Geen gerelateerde posts.
SlideShare
Twitter
LinkedIn
Facebook
Flickr
Heb zojuist Zeitgeist gezien en ik weet nou niet of ik dat nou zo leuk vond. Deels omdat het een heel onheilspellende voorstelling van zaken geeft. Aan de andere kant denk ik dan: Wie voorspelt er nu onheil enzo? Dat doet de maken van deze film toch ook? Ik wil Zeitgeist Addendum ook graag zien en ga dat ook gauw doen, maar het is wel toevallig dat hij eerst een onheilspellend wereldbeeld schetst en dan in de 2e film met een oplossing schijnt te komen. Hij lijkt zich dus van dezelfde technieken te bedienen dan van de mensen die hij veroordeeld. Hiermee wil ik niet de hele documentaire onderuit halen. Zitten hele mooie en belangwekkende conclusies in. (hoewel ik het eind wel erg ver vind gaan). Onrustbarend ook omdat als ook maar de helft waar zou zijn dan nog. . .
Ik begrijp nooit dat als gezaghebbers echt denken dat ze gelijk hebben dat we dan niet gewoon kunnen vragen: hoe zit dat nou met die Fed en die Building 7 enzo. door daar een rookgordijn op te hangen, creeer je eigenlijk dit soort consiracy-theorieen. Maar dat zal dan ook (misschien) JUIST weer de bedoeling zijn om de aandacht van de waarheid af te houden.
@ doeternietoe:
Zelfs al zou het atheistische propaganda zijn, dan is het nog een welkome afwisseling op de christelijke propaganda.
Het gaat niet om de conclusie van Zeitgeist, het gaat erom dat mensen hun ogen eens openen en op een andere manier naar de dingen kijken dan dat commerciële instanties, religieuse instellingen, de media en politici ze willen doen geloven.
Wees kritisch en neem niet alles zomaar aan. En ja, dat geldt ook voor de film Zeitgeist zelf. Maar een tegengeluid kan voor de verandering beslist geen kwaad….
Zeitgeist is gewoon atheistisch propaganda,het eerste deel.
Het was allanger bekend dat de oude religie´s overeenkomsten hadden. Dat zijn voorbereidingen op het christendom.
De conclusie van Zeitgeist is echter totale onzin.
Geloof toch niet alles wat op internet verspreid wordt. Open je ogen. Atheistisch propaganda dat is het.